Atlantic Community: Экономика России до 2030 года (оценки и прогнозы экспертов)

Российская экономика переживает период долгосрочной стагнации. Ожидается, что рост ВВП в ближайшие несколько лет составит в среднем около 1,5 процента, что является низким показателем, учитывая уровень экономического развития. Год от года страна будет отставать от остального мира, который, согласно прогнозам, вырастет в среднем более чем на 3 процента. Однако экономический спад в России не нов. Это стало очевидным в 2013 году, когда цены на энергоносители были на рекордно высоком уровне. Вскоре двойной шок от падения цен на нефть и экономических санкций привел Россию к серьезной рецессии.

О том, что ожидает российскую экономику в течение ближайших десяти с небольшим лет мы и поговрим в рамках днного материала, основанного на исследование проведенном нашими коллегами из издания Atlantic Community.

После экономического кризиса 2015/2016 российское правительство сумело восполнить свои фискальные и монетарные резервы на фоне восстановления цен на энергоносители. В течение последних пяти лет экономическая стабильность была основной целью экономической политики России. Сокращение пенсий и повышение налогов помогли превратить дефицит бюджета России в профицит, но население платит много. В начале 2019 года реальные располагаемые доходы населения России были все еще на 13 процентов ниже, чем в 2014 году. Россияне вряд ли восстановят свой докризисный уровень жизни до 2024 года, когда Путин должен покинуть Кремль.

Экономика России 2030: оценка перспектив и прогнозы

В то время как у нее нет драйверов для роста, российская экономика в настоящее время не рискует стать нестабильной. Постоянный приток нефтяных и газовых долларов останется важной опорой профицита счета текущих операций России. Благодаря новому фискальному правилу, введенному в 2018 году, российское правительство может компенсировать колебания цен на нефть до тех пор, пока долгосрочная средняя цена остается выше 50 долларов США (что ниже прогнозов), а объемы экспорта не сокращаются. Низкий государственный и частный долг, а также ястребикий Центральный банк делают финансовую нестабильность маловероятной. Прогнозируется, что инфляция останется близкой к 4 процентам, ставке, намеченной регулятором.

Темпы роста ВВП России ограничены структурными недостатками, которые вряд ли изменятся даже в долгосрочной перспективе. Потенциал экономики для наверстывания ограничен институциональной средой в России. Судебная система ненадежна, коррупция широко распространена, а бюрократия распространена повсеместно. Службы безопасности стремятся захватить экономические активы, что вызывает общую неуверенность в правах собственности. В результате частные инвестиции сравнительно невелики, а инвестиции, осуществляемые доминирующими государственными предприятиями, не способствуют повышению общей производительности.

Кроме того, доминирование в углеводородной промышленности препятствует развитию перспективных секторов экономики. Этот эффект, иногда называемый «голландской болезнью», означает, что индустрия природных ресурсов вакуумирует квалифицированную рабочую силу и укрепляет рубль, что затрудняет конкуренцию других секторов экономики с импортом и на внешних рынках. Российская нефтяная промышленность также не будет стимулировать рост. Ожидается, что объемы добычи сократятся в 2020-х годах, поскольку старые месторождения истощаются, а новые запасы трудно разрабатывать без западных технологий.

Российский рынок труда

Очень своеобразная демография России также влияет на ее перспективы роста. Из-за крайне низкого уровня рождаемости в 1990-х годах на рынке труда в настоящее время наблюдается дефицит молодых работников, в то время как десятки бэби-бумеров вступают в пенсионный возраст. В целом, число россиян в трудоспособном возрасте быстро сократилось с 85,4 миллиона в 2015 году до 81,3 миллиона в 2019 году, и эта тенденция замедлится только в середине 2020-х годов. Миграция компенсировала некоторую нехватку рабочей силы, но число мигрантов резко сократилось до рекордно низкого уровня в 2018 году, поскольку Россия становится менее привлекательной для трудящихся-мигрантов. Несмотря на нехватку работников, в силу наличия сильной дискриминации по возрасту. работникам 45+ по-прежнему очень сложно устроиться на работу. Работу также затрудняются найти сотрудники из стагнирующих областей - банков, страхования, девелопмента. Например, в Москве и Санкт-Петербурге, превышение предложения на рынке труда над спросом в некоторых сферах привел к появлению специализированных агентств, помогающих в трудойстройстве.

Говоря о специфике российского рынка труда следует обратить внимание и на то, что здесь активно востребованы высокотехнологичные профессии. Так, по данным специалистов, появилось много интересных вакансий для тех, кто хочет получить опыт в строительном и энергетическом секторах, а также в области современных технологий, финансовых услуг и банковского дела.

Экономические проблемы России могут быть смягчены правильной экономической политикой, но большинство вариантов остаются довольно гипотетическими, потому что они не совместимы с политической экономикой страны. Россия могла бы инвестировать значительные средства в образование и здравоохранение, чтобы повысить производительность и долговечность сокращающейся рабочей силы. Отечественные и международные эксперты неоднократно высказывали это предположение в течение всего путинского времени у власти. Тем не менее, расходы на службы безопасности и вооруженные силы всегда имели более высокий приоритет в бюджете России, в то время как российские школы и университеты хронически недофинансированы. Ограничительная бюджетная политика Кремля после 2014 года еще больше повлияла на расходы на образование.

Российское руководство могло бы также попытаться уменьшить влияние государства на экономику, чтобы стимулировать конкуренцию и создать больше стимулов для правильных инвестиций. Однако за последние 10 лет российское государство не отказалось от контроля над одним из своих крупных государственных предприятий. Причина в том, что приватизация противоречит интересам ключевых личных союзников Владимира Путина, которые превратили крупнейшие государственные компании в свои личные сферы и пытаются изменить это, что может быть опасно. Когда бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев настаивал на приватизации нефтяной компании «Башнефть», он столкнулся с сопротивлением со стороны Игоря Сетчина, управляющего директора государственного нефтяного гиганта «Роснефть». Спустя несколько месяцев Улюкаев был арестован в ходе спецоперации, начатой Сетчином по сомнительным обвинениям в коррупции. Улюкаев сейчас отбывает 8-летний срок, а «Башнефть» была приобретена «Роснефтью» без конкурса.

Наконец, менее конфронтационная внешняя политика будет способствовать развитию торговых и инвестиционных отношений с наиболее важными экономическими партнерами России в Европе. По крайней мере, под руководством Путина это кажется маловероятным. Москва воспринимает свою агрессивную политику последних лет как довольно успешную и считает себя победителем нынешних изменений на международной арене. Если Кремлю придется выбирать между тем, что он интерпретирует как интересы безопасности России, и шансом на будущее экономическое развитие, последний всегда потеряет.

Три экономических риска 

Хотя скудный рост - лучший сценарий развития российской экономики в течение следующих нескольких лет, это ни в коем случае не худший вариант. Страна сталкивается с тремя основными угрозами, которые могут подорвать уровень жизни населения и повлиять на будущие доходы государственного бюджета.

Прежде всего, структура российской экономики - ставка на технологические изменения. В качестве экспортера ресурсов страна потеряет часть своего богатства, поскольку энергетический переход на Западе и в Китае набирает обороты.