Кто такие поставщики и агрегаторы ликвидности и как они поставляют ликвидность forex-компаниям?

Заходя на сайт форекс брокера очень часто можно встретить информацию о поставщиках ликвидности. Что это за организации и в чём заключается их работа вы узнаете из данного материала.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Содержание данной статьи является исключительно частным мнением автора — Шевченко Никиты — и может не совпадать с официальной позицией редакции FXtraders.Чтобы понять, кто такой поставщик ликвидности, нужно понимать, что такое ликвидность. Для тех, кто не знает, что это, сходите сперва сюда. Если в двух словах — это возможность быстро купить/продать товар (валюту) по рыночной цене. Это хорошая ликвидность. Если такой возможности нет — это плохая ликвидность. Чем меньше разница в ценах (и спред, и заполненность лимитной книги ордеров) и чем больше сделок совершается за единицу времени, тем лучше ликвидность и наоборот.

Поставщик ликвидности — это юридическое лицо, которое предоставляет более выгодные условия обмена/торговли, за счёт имеющихся больших объемов спроса и предложения. Это как крупный оптовый поставщик товаров. Без поставщика ликвидности обычный форекс брокер не смог бы удовлетворить все заявки своих клиентов. Ведь на каждую покупку клиента нужно с обратной стороны найти продавца, и наоборот, а добиться таких идеальных условий, когда покупатель и продавец сойдутся на сделке с нужным объёмом по нужной цене в определённый момент довольно сложно, если только брокер не является огромным банком и имеет запас ликвидности. Но, как правило, большинство форекс компаний — это посредники между поставщиками и клиентами, поэтому без агрегации ликвидности не обойтись.

Конечно, до сих пор существуют и псевдо-форекс компании, которые не имеют никаких поставщиков ликвидности. Они лишь ретранслируют своим клиентам котировочный поток из какого-то банка или обычного финансового сервиса по типу YahooFinance, а все сделки клиента производят на «бумаге», проводя внутренний клиринг, без выхода за пределы брокера и без реального поиска обратной стороны сделки (без поиска внешнего контрагента). А кто же в таком случае выступает контрагентом? Верно — сама компания. То есть когда трейдер покупает 1 лот, компания условно ему продаёт 1 лот. Почему условно? Потому что в реальности никакой сделки не происходит, это просто внутренняя бухгалтерия, а ваша позиция — это просто ставка на повышение/понижение индикативного курса. Обычное игровое заведение. Как же выживают такие компании? Всё очень просто. За счёт того, что большинство клиентов, как правило, «сливает деньги», профит зарабатывающим трейдерам выплачивается за счёт таких депозитов. И если профитных трейдеров мало и/или профит их не существенен, то такие трейдеры проблем не составляют. Но если трейдеры или трейдер сделают большой профит, то компания окажется в состоянии неплатёжеспособности. В таких случаях юристы чаще всего найдут лазейку в регламенте и профит не будет выплачен, либо же профит выплатят, но попросят трейдера уйти в другую компанию и заблокируют его по различным причинам. Помните, когда в 2015 произошло резкое движение швейцарского франка и много форекс компаний после этого случая попросту закрылись. Почему так произошло? Потому что очень много трейдеров оказалось в хорошей прибыли, и у компании попросту не было средств обеспечить им этот заработок, потому что сделки никуда не выводились. В итоге «казино» закрылось. Более того, такие компании очень часто ведут статистику успешности клиентов и могут открывать противоположные позиции своих же клиентов, что порождает конфликт интересов. Такие компании, когда всё «вариться» внутри, ещё называют «кухнями», но официальное название — Dealing Desk (DD), компания дилинга или компания с «дилинг деск». Характерными признаками DD компании является торговый счёт с инстант (потоковым) исполнением и/или фиксированными спредами. На реальном свободном рынке, который формируется за счёт текущего спроса/предложения, такого априори быть может, так как это будет противоречием.

Правда стоит отметить, что таких компаний становится всё меньше на рынке и это происходит благодаря более прозрачным NDD технологиям, такими как STP, DMA и ECN. Что это такое мы очень подробно разъяснили в этом материале. Не пожалеете.

По сути всех поставщиков ликвидности делят на 2 уровня: Tier1 и Tier2. Tier1 — это крупные поставщики, которые взаимодействуют между собой в сети ECN.

ECN (Electronic Communication Network) — это огромная электронная коммуникационная сеть, которая объединяет между собой самые крупные поставщики ликвидности. К поставщикам Tier1 относятся огромные международные банки, такие как Morgan Stanley, Bank of America, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Barclays Capital Bank, Citi Bank, Deutche Bank, Nomura и другие.

Также к крупным поставщикам относятся международные финансовые биржи по торговле фьючерсами, опционами и другими финансовыми инструментами. К ним относятся London International Financial Futures Exchange, CME Group (Chicago Mercantile Exchange), CBOE (Chicago Board Options Exchange ), ICE (Intercontinental Exchange), European Options Exchange Deutsche Terminboerse, Singapore International Monetary Exchange и другие. В ECN-сети еще торгуют крупные хедж-фонды, взаимные фонды и инвестиционные компании. Именно из-за того, что данные банки и фонды торгуют огромными объёмами на различных биржах, в единственный момент времени не может быть одной единой точной цены на финансовый инструмент. К примеру, на разных фьючерсных биржах, цена на одно и тот же золото может быть разной, хоть и незначительно, и это нормально. Конечно, арбитражные алгоритмы стараются поддерживать цену примерно одинаковой на всех биржах, чтобы не дать возможность заработать на разнице курсов между биржами, но из-за временных задержек держать цену одинаковой в 100% случаев невозможно на текущий момент развития технологий, поэтому небольшой зазор на цене между биржами есть. Делаем вывод — нет единого достоверно правильного поставщика ликвидности.

Большинству форекс брокерам (>90%) доступ к ликвидности Tier1 и указанных бирж попросту недоступен по причине того, что они (поставщики) работают только с крупными объёмами, поэтому на рынке существуют более мелкие поставщики ликвидности уровня Tier 2, которые имеют доступ к ликвидности данных банков (одного или нескольких), или ещё лучше, к самой сети ECN и биржам. Назовём этих поставщиков: LMAX Exchange, Currenex, Integral, CFH CLearing, Hotspot FX, Refinitiv FXall, FXCM Pro, Swissquote. Большинство форекс брокеров с NDD-технологией работают именно с такими поставщиками.

Когда форекс брокер имеет прямой выход на такого мелкого поставщика ликвидности Tier 2, его называют STP-брокером. Straight Through Processing переводится как сквозная обработка транзакций. Это метод вывода ордеров клиента напрямую к поставщику ликвидности без вмешательства дилинга.

Когда форекс брокер имеет прямой выход на крупного поставщика ликвидности Tier1 (крупный банк) или в пул из нескольких мелких поставщиков ликвидности Tier2 (такие тоже есть), его называют DMA-брокер. Direct Market Access — прямой доступ на рынок.

Когда форекс брокер имеет прямой выход в пул ликвидности крупных поставщиков Tier-1, а это и есть ECN-есть или межбанк, таких брокеров называют ECN-брокерами.

Чистых ECN форекс брокеров на рынке очень мало, и минимальный вход у таких брокеров лежит в районе 10-25 тыс. долларов. Всё что ниже 10к — это 99% не ECN. В большинстве случаев это будет обычный STP. Никто вас не пустит с сотней баксов на «межбанк», это нужно принять как факт. Поэтому обычным ритейл-трейдерам нет смысла думать о настоящем ECN, пока депозит будет не менее 10к. Хотя поставщики ликвидности Tier2 с лёгкостью предоставят ликвидность в несколько десяток, а то и сотен тысяч долларов, если это будет необходимо.

Важно понимать, что за счёт современного ПО сам процесс агрегации происходит автоматически и очень быстро. Именно поэтому термин агрегаторы ликвидности — это программное обеспечение, позволяющее предоставлять необходимые заявки по лучшим ценам, собранных от разных поставщиков ликвидности.

Когда трейдер отправляет рыночную заявку, его ордер будет незамедлительно исполнен. При чем если ордер мелкий, его могут «перекрыть» за счёт клиентов самого брокера (обычно это крупные форекс брокеры). Какой резон отправлять 0.1 лота поставщику, если сам брокер имеет клиентов, которые станут на обратную сторону сделки? А вот если ордер крупный, его могут сегрегировать в более крупный пул заявок и отправить поставщику, который уже найдёт контрагента для данной заявки. А если не найдёт (что бывает крайне редко), то он в свою очередь, по возможности, отправит его в свой пул Tier2 или в ECN. В случае, если же не найдётся подходящего контрагента в текущий момент времени на текущий объем, то сделка будет исполнена по ближайшей возможной цене и ваш ордер «проскользнёт». Но сам процесс отправки и обработка ордера произойдёт настолько быстро, что вы не ощутите разницы между сделкой с клиентом брокера или же сделкой у поставщика.

Поэтому «проскальзывание» цены —это признак недостаточной ликвидности в текущий момент. И это один из факторов оценки поставщиков ликвидности брокера. Если у вашего брокера «проскальзывания» — частое или постоянное явление, это признак некачественных поставщиков ликвидности у брокера. А если проскальзывания всегда отрицательные — это признак некачественного брокера, потому что «скользить» должно в обе стороны. Как определить ту самую границу, когда становится понятно, что поставщик так себе? Если на активной сессии (Европе и Америке) ваши ордера часто «скользят» или сильно «скользят», это первый признак некачественных поставщиков. Есть исключение, нельзя проверять этот показатель во время выхода важных экономических событий. В это время огромное количество участников рынка изымают свои заявки из книги ордеров, тем самым сильно снижая ликвидность. Именно по этой причине на новостях резко увеличивается волатильность (мало ликвидности по ближайшим ценам и цена идёт искать её выше/ниже) и случается «сильные» проскальзывания.

Выбирайте брокеров с хорошими поставщиками. Всем профитов!

Ссылка на источник, где Вы найдете множество полезной информации:   https://bit.ly/2HRsJGP